Auteur: admin

Als het op eten aankomt, heeft iedereen een mening. Elke dieet guru heeft het beste dieet, vegans zweren bij hun dieet en carnivoren bij dat van hun. Voedingsmiddelen technologen, gezondheidswetenschappers, zo veel mensen zo veel meningen.

Dus wat doen wij? Juist, een stap terug nemen. Of u nu gelooft in het verhaal van de schepping of dat van de evolutietheorie, we zijn het er over eens dat de mensheid al even rondloopt op aarde. Ons dieet is nooit zo snel verandert als in de laatste 100 jaar. Waar je vroeger nog kon vertrouwen op je smaak en geur zintuigen, kan dat sinds de industriële revolutie nauwelijks meer. We kunnen nota bene rotte vis naar appels laten ruiken en naar banaan laten smaken. Want lekker eten verkoopt namelijk veel… heel veel.

En daarom doen wij een stap terug. Ik streef persoonlijk naar zo min mogelijk ‘processed food’, verbouw zo veel mogelijk eigen groente, vis voor vis, ga de bossen in om bessen en sommige paddenstoelen te plukken, en bak zelf brood. Nu hoop ik hier in de lente kippen aan toe te voegen, omdat deze een perfect supplement zijn voor de groenten- en kruidentuin maar dat terzijde.

Het eten van vlees en vis is niet slecht, ik vind het wel belangrijk dat het zo lokaal en diervriendelijk mogelijk is opgevoed. Een kip moet ook buiten lopen, een varken moet kunnen wroeten, en een kalf mag best moeders melk drinken.

Nu hoor ik vaak dat zo eten niet voor iedereen weggelegd is, dat kan zijn omdat geld een probleem is, of omdat er geen mogelijkheid is om zelf eten te verbouwen. Daar kunnen we over discussiëren, maar uiteindelijk is ook dit een individuele keuze.

Er zijn veel boeren (zeker in Nederland) die graag aan consumenten verkopen, en het is in het seizoen vaak nog goedkoper ook dan in de supermarkt. En als u tijd heeft, maak zoveel mogelijk zelf! Elk pakje/zakje zit vol met Enummers, en zaken die gewoon echt niet goed zijn.

Sinds het begin van de ‘chemische boerderij’ loopt onze gezondheid terug. Hier kan ik uren over praten, maar als introductie is het filmpje van Dr. Zach Bush bij After Skool een perfect begin.

Ben je blij met wat je hebt? Als je twee mensen een envelop met daarin geld geeft en ze verteld dat ze die onafhankelijk van elkaar mogen open maken, en ze ontvangen € 20,- en je vraagt of ze blij zijn, en ze antwoorden met een wedervraag: “Wat zat in de andere envelop”, zal hun geluk afhankelijk zijn van het antwoord dat je ze geeft.

Je kunt namelijk zeggen: In de andere envelop zat € 5,- en ze zullen blij zijn.
Je kunt ook zeggen: In de andere envelop zat € 100,- en ze zullen teleurgesteld zijn.

Maar beide situaties gaan voorbij aan het feit dat ze € 20,- rijker zijn.

Wij laten ons geluk teveel afhangen van wat een ander heeft, in plaats van naar onszelf af te vragen wat wij zelf nodig hebben om gelukkig te zijn. Voor iedereen is dat iets anders, dus kijk goed uit.

Hebzucht heeft de geest vergiftigd: dat is nog al een uitspraak, maar helaas vaak waar. Waarom zijn we zo’n Rupsje Nooitgenoeg. En wat is luxe? Wat voor mij luxe is, is voor anderen dat wellicht niet. Het woord ‘luxe’ kan ik bij veel mensen vaak vervangen door ‘lui’.

Ik doe veel zelf, van het bakken van brood, tot het verbouwen van groente, foerageren, vissen, hakken van hout voor verwarming. Is dat luxe? Voor mij wel, maar het is ook hard werken. En ondanks dat ik ook werk voor geld, zou ik niet anders willen.

Nu is niet elke vorm van lui erg, maar we zijn TE afhankelijk. Voor onze basisbehoeften, een dak boven ons hoofd, en eten zijn we afhankelijk van bedrijven. Mensen zijn afhankelijk van de supermarkt voor hun eten, van de bank voor hypotheek of huur, en van hun werkgever of klanten om alles te kunnen betalen.

De kans is groot dat u niet werkt niet voor ‘leuke extra’s’ maar enkel voor uw levensonderhoud. Zodra u uw baan verliest, verliest u ook uw huis, de mogelijkheid om eten te kopen. Die basisbehoeften laten verzorgen door de staat is een slecht plan. Zo bent u namelijk niet baas over wat u in uw lichaam stopt. En dat is nogal macht die u uit handen geeft. Want wat nou als er iets zou zijn waardoor u uw baan niet meer zeker bent? Bijvoorbeeld door een vaccinatieplicht?

Wij zijn grotendeels afhankelijk waardoor wij niet meer op basis van gelijkwaardigheid met overheden of bedrijven kunnen onderhandelen. ‘Grote mond? Maandje geen geld, dat zal je leren.’ En nu zijn de mensen die geen prik willen het, volgende maand is het een andere groep.

Als kind hoorde u vast meer dan eens een uitspraak als “Zolang je bij mij aan tafel eet bepaal ik de regels”. Eigenlijk zegt de overheid dat ook tegen u.

Door verwarring en verdeeldheid te zaaien worden wij als individuen zwakker. We worden afgeleid met mooie glimmertjes, vermakelijke series, alles om onze luie kant content te houden.

Doe een stap terug, denk na, maar vooral voel. Ga voor vaardigheden waar u iets aan heeft, leer vissen, plant desnoods wat kruiden, en pak de controle over uw leven.

*Deze tekst vind oa zijn inspiratie in een nummer van Tim Steinfort – Freedom

De trias politica is leuk maar werkt in de huidige vorm niet optimaal. Volksvertegenwoordigers worden verkozen, vormen een kabinet, en kiezen wijzen rechters via een constructie aan.

Wanneer we een systeem zouden hebben dat we vaak machtswisselingen zouden zien, is dat een prima systeem. Echter is in Nederland het systeem zo ingericht dat elke keer min of meer dezelfde partijen aan de macht zijn. Sommige partijen (PVV, FvD, Denk, BIJ1) worden bij voorbaat al vaak uitgesloten van echte deelname aan formatie gesprekken omdat partijen allang hebben besloten dat ze enkel met een vast clubje willen regeren. En waarom zouden ze ook iets anders doen? Het werkt al jaren, en het blijft misschien ook nog wel even werken.

Is het u wel eens opgevallen dat Nederland overwegend rechts stemt, en er toch altijd een midden kabinet uitrolt?

Nu is dit, afhankelijk van uw voorkeuren geen, een klein of een groot probleem. Maar vervelender wordt het als we kijken naar hoe de machtsstructuren werken als u in direct conflict komt met de staat of een van haar afdelingen.

Het rechtssysteem werkt namelijk prima als u een conflict heeft met de buurman over een erfgrens. De wetgevende partij is namelijk (in de meeste gevallen) niet onlosmakelijk verbonden met een van de partijen. Dus kan de rechter aan de hand van de geldende wet en regelgeving de situatie beslechten.

Het wordt anders wanneer u een conflict heeft met de staat, u bent dan namelijk in strijd met datgene dat de regels maakt. U en ik kunnen prima een potje schaken, omdat de regels vaststaan, maar ik zal elke keer verliezen of winnen bij uw gratie als u de bedenker bent van een spel, en de regels in de loop van het spel kunt veranderen

Dit is de discussie die we met elkaar zouden moeten voeren. Want zelfs als u wint en het is onwelgevallig, worden de regels aangepast voor degene die na u komt.

We (ja, wij ook) dwalen steeds af van het grote geheel. Onze lichamen en geesten zijn zo overprikkelt door informatie uit allerlei hoeken. Voor elke wetenschappelijke conclusie is er wel een voor en tegenstander te vinden.

Alles lijkt nu beter, we kunnen meer, we weten meer. Maar ook al is dat waar, we krijgen ook meer vragen. Onze aandacht spat uiteen, en waar we ons vroeger als kind nog wel eens een middag konden vervelen omdat het buiten regende, zijn we nu enkel nog overprikkelt. Overprikkelt met informatie, reclames, en beeldschermen. Rust is iets dat we tegenwoordig moeten afdwingen.

Ik loop hier graag achter door de bossen en de bergen, gewoon alleen met mijn hond. Zij is dan druk met het jagen op een perfecte stok, terwijl ik navigeer door het afwisselende terrein van moeras, gesteente, water en heide. Op dit soort momenten heb ik soms een telefoon bij, maar vaak ook niet. Gewoon omdat als ik terug kom, het huis er doorgaans toch nog wel staat, mijn werk er ook nog wel is en er meestal niemand mijn hulp direct nodig had. En die rust, ook al ben je niet in rust, is goud waard. Gewoon je gedachten ordenen, zodat je weer klaar bent voor de chaos van de dag.

Op school hebben we geleerd dat we in een democratie leven, oftewel: de meerderheid bepaald. We leren ons dus conformeren aan een groep, ‘You are in, or you are out’. De meerderheid bepaalt werkt niet in alle gevallen, want dan zou een minderheid te lijden kunnen krijgen onder de tirannie van de meerderheid. Stel dat 5 mensen 1 iemand willen beroven, dan is er (hopelijk) niemand die zegt “Ja sorry, de meerderheid heeft gesproken”.

We zitten nu in een situatie waarin we het individu niet alleen ondergeschikt aan de meerderheid maken, maar ook de meerderheid onder bepaalde minderheden plaatsen. Oftwel: de meerderheid lijdt onder de minderheid, en het individu lijdt onder de meerderheid.

Dit wil ik graag illustreren aan de hand van een aantal controversiële onderwerpen:

Klimaat: De meerderheid, de consument dient zuiniger te leven. Individuele keuzes, bijvoorbeeld het eten van vlees, op vakantie gaan, moeten losgelaten worden voor “The greater good”, terwijl de minderheid (In dit geval) de rijken, zakenlieden, mogen doorgaan met exploitatie van de aarde (want tja, die is alleen van hun… ofzo) ‘Don’t take ecological advice from someone who travels by private jet’.

Identiteitspolitiek: Voorstanders van identiteitsonderwijs willen dat kinderen vanaf een zo jong mogelijke leeftijd onderwijs krijgen over alle mogelijkheden die ze hebben. De meerderheid stemt hier mee in want ze willen niet discrimineren, en het individu dat zeker was (of hier gewoon nog niet aan toe was) worden nieuwe denkbeelden opgedrongen, en kan hierdoor psychisch in de war raken.

Covid: De IFR voor covid wereldwijd verschilt van regio tot regio, maar we kunnen in iedergeval zeggen dat deze <<1% is, en in Nederland zelfs 0.23%. En dat niet is niet gecorrigeerd voor leeftijd. Oftewel: als je jonger bent dan 50 en redelijk gezond bent, je echt heel veel pech hebt als je dood gaat aan covid of zelfs in het ziekenhuis beland. Toch moeten we ‘om de minderheid te beschermen’ in lockdown. Hierdoor neemt de collectieve individuele gezondheid af, omdat mensen niet meer kunnen sporten, niet meer samen zijn met anderen, en wordt dus de groep die mogelijk kan overlijden aan covid groter. We zwakken in dit geval de meerderheid af, om de minderheid twijfelachtige bescherming te bieden.

Ik snap dat als u aan de kant van een minderheid staat dat u graag voor uw rechten op wilt komen, en zolang de strijdt is voor gelijke individuele rechten steun ik u, maar ik haak af bij gelijke uitkomsten. Dat is namelijk een gebed zonder eind.

Om welke van deze drie onderwerpen het ook gaat, wij zijn de eerste generatie mensen die veiligheid boven vrijheid stellen, terwijl wij geloven dat met conservatieve vrijheden, we tot grootste dingen in staat zijn. U wordt middels emotionele chantage verantwoordelijk gemaakt voor jaren lang falend beleid. Er is zo veel nieuws dat u door de bomen het bos soms niet meer ziet. Het is tijd om een stap terug te doen. Tijd om even op de pauze knop te drukken, ga de natuur in, en laadt op.

Het houdt pas op als u opgeeft!

Warme Groet & Fijne zondag!